En af fondsverdenens tungeste skikkelser tager bladet fra munden i skandalesag: »Det er så voldsomt klodset«

Flere måneders kulegravning af Jyllands-Postens Fond kulminerede i sidste uge med en usædvanlig hård kritik. Efter historier om høje millionbonusser, ulovlige fyringer og utidssvarende forretningsgange i fondene kom Erhvervsstyrelsen i en afgørelse frem til mindst syv konkrete brud på erhvervsfondsloven og årsregnskabsloven fra fonden, der sammen med Politiken-Fonden ejer Danmarks største private mediehus, JP/Politikens Hus. Sagen har været en »lækkerbisken« for Erhvervsstyrelsen at tage stilling til, fordi den på mange måder både er »pinagtig banal« og »amatøragtig«. Men også fordi den giver mulighed for, at styrelsen kan indskærpe nogle velkendte regler og samtidig cementere sin position som tilsynsmyndighed over for fondene. Sådan lyder det fra Henrik Tvarnø, der kun sjældent stempler ind i den offentlige debat. Tvarnø var – indtil 2020 – i 13 år direktør i A.P. Møller Fonden, en af Danmarks fem største erhvervsdrivende fonde. Desuden har han været – og er fortsat – bestyrelsesmedlem i en række andre almennyttige og erhvervsdrivende fonde. »Det er en hård kritik, styrelsen kommer med. Det skyldes, at sagen fra begyndelsen har været ret gennemskuelig og hører til i den virkelig amatøragtige ende. Kritikken i sig selv er forventelig, men for mig virker det, som at Erhvervsstyrelsen har valgt at bruge sagen til ikke bare at indskærpe nogle regler, men også at cementere sin egen position i forhold til fondene,« siger han. Fælles for det, som Erhvervstilsynet kalder »problematiske forhold og uregelmæssigheder«, er, at de ifølge tilsynet overvejende har handlet om den nu tidligere formand Jørgen Ejbøl, der 22. maj pludselig gik af efter 30 år i mediehuset. Men også den øvrige bestyrelse har ifølge Erhvervsstyrelsen handlet problematisk, hvilket får styrelsen til at udtale »alvorlig kritik af den samlede bestyrelse«. Henrik Tvarnø vil ikke gøre sig dommer over, om de enkelte bestyrelsesmedlemmer bør trække sig i kølvandet på afgørelsen, understreger han. Men han mener, at det ville være en modig reaktion, der kunne rense luften i fonden effektivt. »Jeg tror, at den nuværende bestyrelse får en usædvanlig svær genstart. Det ville alt andet lige være bedre for den samlede fondsverden – og jeg tror egentlig også for Politiken og Jyllands-Posten – hvis bestyrelsen konstaterede, at det er så voldsomt klodset, det der er sket, at man starter på en frisk med en helt ny bestyrelse. Det ville der være format over,« siger han. To eksperter: Bestyrelsen bærer et ansvar Det professionelle bestyrelsesmedlem Marlene Nørgaard Carolus, der blandt andet sidder i bestyrelsen for industrivirksomheden Grønbech & Sønner Holding og i Fonden for Det Danske Studenterhus i Paris, er lidt mere klar i mælet. Hun mener ikke, at bestyrelsen i Jyllands-Postens Fond kan blive siddende. »En fondsbestyrelse har en fundats. Den fundats skal man leve op til, og så svært er det faktisk ikke. Når man i så stor en fond, der så mange år har haft den samme formand, kommer ud med syv store lovforbrydelser, så synes jeg faktisk, man skal stå af,« sagde hun mandag til TV 2. Rasmus Kristian Feldthusen, professor ved Københavns Universitet og medlem af Komitéen for god Fondsledelse, fortæller ligeledes, at man som bestyrelsesmedlem har en pligt til at sige fra over for sin formand, hvis reglerne ikke bliver overholdt. »Som bestyrelsesmedlem skal man altid være parat til at stille spørgsmål, sige fra og ultimativt at træde ud af bestyrelsen, hvis der foregår ting, man ikke kan stå inde for. Hvis man ikke tør nogen af delene, skal man ikke sidde i en bestyrelse,« sagde han torsdag til Berlingske. Konsekvenser for Fondsdanmark Kulegravningen af fonden har stået på siden foråret, og Erhvervsstyrelsen understreger blandt andet i afgørelsen, at de øvrige bestyrelsesmedlemmer i »langt højere grad burde have reageret i de tilfælde, hvor den tidligere bestyrelsesformand traf beslutninger på fondens vegne uden forudgående drøftelser i bestyrelsen«. Tilstanden i Jyllands-Postens Fond har været så beskæmmende, at Erhvervsstyrelsen har tænkt sig »løbende gennem møder med fondens bestyrelse« at følge op på det oprydningsarbejde, som fonden og mediehuset allerede har iværksat. Overordnet handler tiltagene om at sikre tidssvarende forretningsgange for god fonds- og selskabsledelse. Det, som man også kalder god governance. Henrik Tvarnø mener, at sagen på flere forskellige måder kan få konsekvenser for den danske fondsverden. Først og fremmest bliver det nu langt vanskeligere for en bestyrelsesformand at topstyre en fondsbestyrelse. Samtidig placeres ansvaret for, at reglerne overholdes, »soleklart« både hos bestyrelsesformanden og resten af bestyrelsen. »Der kan fremover meget lettere ske påtale for at udvise passivitet hos det enkelte bestyrelsesmedlem. Og man skal som bestyrelsesmedlem – hvilket åbenbart er kommet bag på nogle – ikke bare kende regler og principper for lovgivningen, men også efterleve det hele vejen rundt om bordet,« understreger han. Tvarnø mener dog ikke, at sagen vil skade den danske fondsverden afgørende på lang sigt. Den kan muligvis kortvarigt svække tilliden til fonde, men den er omvendt så speciel og atypisk, at den ikke generelt påvirker fondenes almene omdømme. Ny bestyrelsesformand vil selv rette op på problemerne Den nye formand for Jyllands-Postens Fond, Tina Nikolaisen, erkender, at bestyrelsen ikke har gjort sit arbejde godt nok. Det sagde hun torsdag i et interview med Berlingske. Adspurgt, om bestyrelsen har overvejet at trække sig på baggrund af afgørelsen, svarede hun: »Jeg har selvfølgelig noteret mig, at Erhvervsstyrelsen har tillid til, at vi – og de nye som kommer ind – vil være i stand til at rette op på det her. Det er min vurdering, at styrelsen havde skrevet det, hvis den havde ment noget andet,« sagde Tina Nikolaisen. Hun henviser til, at styrelsen retter »alvorlig kritik« af de øvrige bestyrelsesmedlemmer, men ikke opfordrer dem til at gå. Tina Nikolaisen sagde desuden, at hun tager kritikken fra Erhvervsstyrelsen »meget alvorligt og seriøst«. »Jeg vil gøre mit ypperste for, at vi nu kan drive den her fond så pletfrit som overhovedet muligt. Vi skal være den rette ejerfond for Jyllands-Posten, og vi skal ikke være i medierne på den måde, som vi har været i de forgangne måneder. Så selvfølgelig har vi lært af det her,« sagde Tina Nikolaisen. https://www.berlingske.dk/virksomheder/en-af-fondsverdenens-tungeste-skikkelser-tager-bladet-fra-munden-i